Grozījumi labturības noteikumos

[gilroy]

Grozījumi noteikumos «Labturības prasības mājas (istabas) dzīvnieku turēšanai, tirdzniecībai un demonstrēšanai publiskās izstādēs, kā arī suņa apmācībai», šodien apstiprināti valdībā.
http://www.apollo.lv/portal/sieviete/articles/272294

Pirmais, kas iekrīt acīs - turpmāk ikvienas daudzdzīvokļu mājas kāpņu telpā ne tikai kaķi, bet pat rukšus varēs netraucēti turēt

Bet no reālās pasaules šis šķiet interesants:
"Jaunas prasības arī dzīvnieku īpašniekiem, kas pavairo mājdzīvniekus. Turpmāk īpašniekiem būs jāiegūst atbilstoša apmācība un jānodrošina, ka tam piederošie dzīvnieki ir apzīmēti un reģistrēti, kā arī jānodrošina, ka mājdzīvniekam gada laikā nav vairāk par vienu mazuļu metienu." Šis šķiet interesants. Suņiem tad sanāk, ka audzētājs nu pielīdzināts audzētavai? Kurš organizēs apmācību un kurš 'maksās? Unkā kontrolēs, lai tas arī tiktu pildīts? Un kā apzīmēt, piemēram, kāmīšus?

"Noteikumi papildināti ar prasību, ka suni un kaķi būs atļauts atsavināt tikai tad, ja tas ir vakcinēts, nākamajam īpašniekam nododot vakcinācijas apliecību vai dzīvnieka pasi." Tātad, ja pases nav, atsavināt nevarēs? Aļļo?

Mani tiešām fascinē tā pasaule, kurā dzīvo mūsu likumdevēji! Paralēlā Latvija?

[Demiana]

"Noteikumi papildināti ar prasību, ka suni un kaķi būs atļauts atsavināt tikai tad, ja tas ir vakcinēts, nākamajam īpašniekam nododot vakcinācijas apliecību vai dzīvnieka pasi." Tātad, ja pases nav, atsavināt nevarēs? Aļļo?

Tas laikam domāts bija ka atdot jauniem saimniekiem piem,. kucēnu varēs tikai vakcinētu un ar pasi, tie kas caur nopietnām organizācijām parasti jau slēdz kucēnu atsavināšanās līgumu.

[Sisija]

Tad jau sanāk, ka visiem tiem, kuri tirgo savus bezškirnes dzīvniekus, piem., caur ss.lv arī būs nepieciešama tā apmācība un viss pārējais tajos noteikumos minētais
Tikai interesanti kas un kā to spēs izkontrolēt

[obrija]

Noteikumi papildināti ar prasību, ka suni un kaķi būs atļauts atsavināt tikai tad, ja tas ir vakcinēts, nākamajam īpašniekam nododot vakcinācijas apliecību vai dzīvnieka pasi."

Nu šis nav nekas jauns, tas likums jau sen spēkā, tikai to likumu ievēro tie kam dzīvnieki ar ciltsrakstiem.

ka mājdzīvniekam gada laikā nav vairāk par vienu mazuļu metienu

Nu mums ir cilvēki kuri savu biznesu balsta tikai uz metienu kvantumu, tā kā arī šito apies, piemēram otru metienu gadā reģistrēs uz svešiem ciltsrakstiem, kur suns vai nu gājis bojā, vai atdots bez ciltsrakstiem un arī šis gājiens jau sen tiek pielietots praksē
Vienu vārdu sakot mugs, šos debīlos likumus raksta un pieņem cilvēki kam par šito visu nav absalūti nekādas sajēgas.

[gilroy]

Nu šitas ir tieši tas, kas mani besī - likumdošanai jēga ir tad, ja likums strādā. Čipošanu jau sačakarēja - cik nu atceros, sākotnēji bija plāns, ka par valsts līdzekļiem valstī uztaisīs totālo čipošanu, saliks VISUS datu bāzē, un būs viens kārtīgs nulles punkts. Kas no tā ir sanācis.... čiks parastais. Tagad atkal - ir izvirzīta prasība apmācībai. Ko mācīs, kas un par cik? Un kas to organizēs, kurš kontrolēs? Cik mums valstī ir cilvēku, kas var šādu apmācību veikt? Kurš izstrādās programmu, kurš atestēs?

Ir tāda lieta kā likuma ieviešanas izmaksas. Šim konkrētajam kontroles izmaksas vien būs pamatīgas, bet sabiedrība neiegūs praktiski neko.Čipošanas sākotnējā ideja vismaz bija pamatīga - panākt, lai VISI suņi būtu vakcinēti pret trakumsērgu, un lai visiem būtu iespējams atrast saimnieku - piemēram, uzbrukuma gadījumā tas būtu svarīgi. Šim te...
Protams, "klubiniekus"jau izkontrolēs, bet pārējos? Un ja pieņem likumu, kuru īstenot dzīvē nav reāli, tad kāda jēga? Jā, ir jau prasības tagad, un? Strā'da? Katrs ss.lv kucēns tiek tā "atsavināts"?

Obrij, ja suņiniekiem šādam noteikumam vēl ir jēga, tad kā, piemēram, ar kāmīšiem? Viņiem arī vienu metienu gadā? Ja ir DOMĀTI suņu un kaķi, tad tā arī jāraksta. Mājdzīvnieks ir plašs jēdziens.

[NARDICUM]

Trušus arī varēs pavairot vienu reizi gadā?

[gilroy]

NARDICUM, kā ir ar trušiem - skaitās mājdzīvnieks vai lauksaimniecības dzīvnieks? Visi pundurtruši jau laikam skaitās mājdzīvnieki, līdz ar to sanāk, ka jā....

[maksis]

Klau, šis viss ir nopietni, ne no joku sadaļas? Vai kāds man var paskaidrot, kas notiek ar tanti laukos, kam ir daži kaķi, kas kūtiņā žurkas ķer un reizi dienā pienu dabū? Tā teikt, tādi nosacītie mājdzīvnieki. Vai, lai atdotu otrai tādai pašai tantei kaķēnu, kas piedzimis kaķenei kūtsaugšā, tantei būs kādi kursi jābeidz? Un kas būs, ja tante nebeigs vis? Un kā vispār šis tiek saistīts ar to otru likumu, kas atļauj līdz 2016.gadam neko nereģistrēt?

[obrija]

NARDICUM, kā ir ar trušiem - skaitās mājdzīvnieks vai lauksaimniecības dzīvnieks? Visi pundurtruši jau laikam skaitās mājdzīvnieki, līdz ar to sanāk, ka jā....

Trusis ir un paliek lauksaimniecības dzīvnieks, man liekas ka ar augumu tam nevajadzētu būt nekāda sakara, bet tie truši kas dzīvo kā mīļdzīvnieki, varētu tikt klasificēti kā mājdzīvnieki. Taču es ja kas sūtītu visus ratā un teiktu ka man ir lauksaimniecības dzīvnieks, jo tad lai viņi ievieš klasifikātoru, līdz kādam svaram kas ir kas. Jo ir jau arī pundurkazas un punduraitas un pundurcūkas kas dzīvo kā mājdzīvnieki.

[gilroy]

Klau, šis viss ir nopietni, ne no joku sadaļas?

Jā, maksi, jā, valdībā šodien apstiprināts....

Tiešām nolaižas rokas. Ja mājdzīvniekiem pamanās sataisīt šitādu sviestu, tad bail vispār iedomāties, kādas "pērles" atrodamas valstij būtiskajās sfērās - finansēs, ekonomikā...

[zukins]

atbilstoša apmācība nez kā šis ir (būs?) definēts. Pirmais kas nāk prātā - kinoloģiskie kursi...

[I am Sise]

Klau, šis viss ir nopietni, ne no joku sadaļas? Vai kāds man var paskaidrot, kas notiek ar tanti laukos, kam ir daži kaķi, kas kūtiņā žurkas ķer un reizi dienā pienu dabū? Tā teikt, tādi nosacītie mājdzīvnieki. Vai, lai atdotu otrai tādai pašai tantei kaķēnu, kas piedzimis kaķenei kūtsaugšā, tantei būs kādi kursi jābeidz? Un kas būs, ja tante nebeigs vis? Un kā vispār šis tiek saistīts ar to otru likumu, kas atļauj līdz 2016.gadam neko nereģistrēt?

maksis pateica tieši to, par ko es visu dienu situ sev pa pirkstiem, lai neizpaustos. Ejam tālāk-nevienam nav noslēpums, ka Latvijā ir ļoti daudz legālu/puslegālu/ nelegālu( t.i. tādā nozīmē, ka nekur nav reģistrējuši kaut kādu sabiedriskā labuma/sliktuma organizāciju utml.) cilvēku, kuri glābj uz ielām atstātos kaķēnus un kucēnus un pēc tam meklē viņiem mājas. Tad kas sanāk-nepietiek ar to, ka šie cilvēki uzņemas atbildību par citu bezatbildības sekām, viņiem vēl būs jāatskaitās kādā sakarā viņi kaķēnus/kucēnus piedāvā un vai viņiem ir šai nodarbei nepieciešamā 'apmācība'?!? burtiski tulkojot šo 'gribēja būt likums'tā arī sanāk..

[Andrushka]

Tad jau sanāk, ka visiem tiem, kuri tirgo savus bezškirnes dzīvniekus, piem., caur ss.lv arī būs nepieciešama tā apmācība un viss pārējais tajos noteikumos minētais
Tikai interesanti kas un kā to spēs izkontrolēt

Nav nekā sarežģīta. Uz PVD e-pastu nosūtīt linku ar ss.lv ievietoto sludinājumu, kas neatbilst noteikumiem-nav vakcinācijas pases, nav c/r un t.t. Tas apmēram tas pats, kā šeit suni.lv ir tēma par ss.lv sludekļiem. Pie visiem kontrole neaizies, bet liela daļa dabūs trūkties.
Es šo visu atbalstu, lai kaut cik samazinātu takšu+ vilku vai pūdeļu+ bulterjeru krustojumus. Apmēram, kaut kā tā Kaut kā jau ir jācīnās ar kaktu vairotājiem.

[obrija]

nav c/r

Nu ar šo, te vismazāk sakara, kranči un bezciltsrakstu suņi ir un būs

[Sisija]

Tad jau sanāk, ka visiem tiem, kuri tirgo savus bezškirnes dzīvniekus, piem., caur ss.lv arī būs nepieciešama tā apmācība un viss pārējais tajos noteikumos minētais
Tikai interesanti kas un kā to spēs izkontrolēt

Nav nekā sarežģīta. Uz PVD e-pastu nosūtīt linku ar ss.lv ievietoto sludinājumu, kas neatbilst noteikumiem-nav vakcinācijas pases, nav c/r un t.t. Tas apmēram tas pats, kā šeit suni.lv ir tēma par ss.lv sludekļiem. Pie visiem kontrole neaizies, bet liela daļa dabūs trūkties.
Es šo visu atbalstu, lai kaut cik samazinātu takšu+ vilku vai pūdeļu+ bulterjeru krustojumus. Apmēram, kaut kā tā Kaut kā jau ir jācīnās ar kaktu vairotājiem.

Andrushka, Tu domā es atbalstu kaktu pavairotājus un tirgotājus, bet mūsu valstī drīzāk pūcei aste ziedēs, nekā pazudīs šie darboņi. Un neko mūsu PVD neizkontrolēs, vispirms jau tāpēc, ka tam nebūs ne finansu, ne cilvēku resursu, ne arī vēlēšanās to darīt. Un kur tad liks tos visus dzīvniekbērnus, kuri būs ne pēc likuma sadzimuši? Konfiscēs?
Iepriekšējos labturības noteikumos ir runāts par tā saucamo "jūrskolu". Parādiet man kaut vai vienu piemēru, kur kāds par to ir sodīts? Viss turpinās tā kā agrāk un nekas nav mainījies Un kurš to kontrolē?
Vienīgais ko mūsu PVD māk, ir staigāt pa mājām, starp citu, kopā ar mazgadīgiem bērniem, izliekoties par kucēnu pircējiem un sodīt tos audzētājus, kuru kucēniem ir kupētas astes vai ausis. Tas tak ir tik vienkārši. Tie tak ir visbriesmīgākie likumpārkāpēji.

[obrija]

Ko tik stulbu sen nebiju lasījusi, diez kā gan viņi tagad kontrolēs kamīšus, mājas žurkas un citus sīkdzīvniekus, kā gan viņi vispār zinās kurā dzīvoklī kas mitinās un cik reizes gadā vairojās, vai taisīs reidus pa nekustamajiem īpašumiem

[Sisija]

obrija , es jau par to pašu, tas viss ir viens vienīgs ķeksi padarīto darbu sarakstā, bet jēgas tam nebūs nekādas.

[maksis]

jēgas tam nebūs nekādas.

Jēga tam visam ir un kā vēl! Tiesiskais nihilisms šādu jau saknē nepildīšanai paredzētu likumu rezultātā zeļ un plaukst neaptveramos apmēros!

[obrija]

Un iedomājieties kādu algu tie idioti saņem katru mēnesi

[gilroy]

Nav nekā sarežģīta. Uz PVD e-pastu nosūtīt linku ar ss.lv ievietoto sludinājumu, kas neatbilst noteikumiem-nav vakcinācijas pases, nav c/r un t.t. Pie visiem kontrole neaizies, bet liela daļa dabūs trūkties.

Lai PVD kaut kur dotos, ir jābūt finansējumam - cilvēkresursiem, transportam, degvielai, kontroles mehānismam un sodu sistēmai. Reāli nekā tāda nebūs. Paprasīs tikai no tiem, no kuriem var viegli paprasīt - no "klubiniekiem". Pārējiem visi šitie labojumi būs pie kājas. Precīzi tas pats, kas ar čipošanu.
Bez atbilstoša finansējuma PVD nekur neko nedarīs.

Mani pat tik daudz netracina fakts, ka kādām tagad būs kaut kas baigi jāmācās, un kāds kaut ko kontrolēs, bet gan tas, ka ir kārtējais likums, kas jau a priori ietekmēs tikai uz vienu izlases grupu - to, kura jau puslīdz visus esošos labturības noteikumus ievēro. Tevi un mani piespiedīs ievērot gan šos, gan visus citus ierēdņu mentālās mazspējas produktus, bet pārējie tā arī netraucēti dzīvos, kā līdz šim. Nebūsim naivi, budžetā liekas naudas nav šādu murgu finansēšanai.

maksi, tieši tā! Tiesiskā nihilisma kultivēšana!