ROTIJA wrote:Vai tad iepriekš jebkurš varēja izdzēst savus vecākos postus?

komentāru kā tādu, kā atsevišķu vienību izdzēst nevarēja, varēja tikai tekstu, nu tā tāpati labošana vien ir

PB: nu nez, man liekas diezgan muļķīgi veidot kaut kādu mākslīgi ideālo vidi, kur visi balti un pūkaini, par šo jau izteicos tattoo tēmā, cilvēki ir tādi, kādi ir, kā jau maksis teica - reālajā dzīvē nevienam nav iespēja pateikto izdzēst, nedomāju, ka foruma vidē būtu jādzēš savi teksti tikai tāpēc, ka aj, es pārdomāju, vai no malas tas nesmuki izskatās. Ar to, ka mums teksti būs deminutīvos ar entajiem bučīgajiem smailijiem, mēs labāki nekļūsim primāri jau pašiem sev, kur nu vēl citiem imho

Panda Bear wrote:Mūsu Bull Terrier sadaļai tas bija būtiski, manuprāt, jo dažos jautājumos bija sarunātas briesmu lietas, kuras es personiski esmu lūgusi cilvēkiem pašiem izdzēst, lai nav tā, ka jauniem bulterjeru saimniekiem palasot dažu labu rakstīto, negribas mums pievienoties, kas, diemžēl, tieši tā ir noticis pāris gadījumos.

Šādai nostājai es gan nepiekrītu. Ka jādzēš ārā viss,kas nav balts un pūkains.
Ne ba nu visi klusie lasītāji vai jaunie kucēnu saimnieki gribētu lasīt tikai to,kas ir ksaisti,labi un acij/sirdij tīkami. Jāredz reālā situācija.
Tapēc arī kādam mānīgi liekas,ka kādas sadaļas ir bez kašķiem,bet incidentiem utt. Nav tā.
Es vispār esmu pat pret kašķu dzēšanu tēmās. Nerunājot par kādiem tiešiem aizskarošiem tekstiem kādam lietotājam. Bieži vien vnk domu apmaiņa (kaut vai augstākā balss tonī) palīdz izprast konkrēto tēmu vai viedokļus. Un šādas diskusijas ir tieši visinteresantākās.

jā, es šad tad bļauju, jā, es šad tad runāju paceltākā tonī, piekrītu, nu un, ko lai es daru, esmu tāda kāda esmu, kto nje samnoj tot protjiv menja, bet ja Tu domā, ka editēšanas iespēja padarīs baltu un pūkainu mani, vai piemēram, ezhuku, nuuuu es domāju, ka variants "nē" ir tīri loģisks pēc savas definīcijas. Galu galā, neesmu piecīts, lai visiem patiktu.

silverequs wrote:jā, es šad tad bļauju, jā, es šad tad runāju paceltākā tonī, piekrītu, nu un, ko lai es daru, esmu tāda kāda esmu

Tieši tā. Un kāds tad ir iemesls, lai izliktos citāda, savus postus pēc tam labojot?

ROTIJA wrote: Jāredz reālā situācija.

Pretējā gadījumā tā vairs nav diskusija/info/saruna par un ap šķirni, bet šķirnes un/vai tās cienītāju izskaistināšana.

maksis wrote:Pretējā gadījumā tā vairs nav diskusija/info/saruna par un ap šķirni, bet šķirnes un/vai tās cienītāju izskaistināšana.

Kopumā šķirnes lapa ir viena liela lasāmviela, sevišķi jau jaunpienācējiem vai citiem no malas, un ir jau patīkami, kad tā ir saturīga un viegli lasāma, nevis pilna ar kļūdām un pēc tam vēl kļūdu labojumiem utt. Savējie jau pazīst viens otru, un labojot postus, viedoklis par vienu vai otru cilvēku nemainās. Esmu tikai par to, lai šķirnes lapa nestu informatīvu raksturu, tā teikt laba priekšzīme citiem (atkārtošos - baudāma lasāmviela forumā), tādēļ uzturot formumu kārtībā, radam labu iespaidu. Un neiet jau runa, par kardinālu viedokļa maiņu, bet reāli postu pielabošanu, papildināšanu vai dažu kļūdu labošanu.

Tikai piemers: es shodien jau 4 reizes laboju savus postus. Drukas kludas, ja, nasink speshal, bet... Nesmuki. Un vispar: bus tak papildinajums foruma noteikumiem. Vsjo, miers majas. Punktinju likshana, kas manis pec ir neetiska darbiba un = postu dzeshana, bus liegta. Amen.

Gabo wrote:Kopumā šķirnes lapa ir viena liela lasāmviela, sevišķi jau jaunpienācējiem vai citiem no malas, un ir jau patīkami, kad tā ir saturīga un viegli lasāma, nevis pilna ar kļūdām un pēc tam vēl kļūdu labojumiem utt.

Pilns ar kādām kļūdām? Gramatiskām? Stila? Es laikam atkārtošos, bet pastāv iespēja pārlaist acis savam komentāram pirms nospiest "submit". Un, ja kāda gramatiska kļūdiņa vienalga paliek, forums nav tā vieta, kur cilvēki nāk Zentu Mauriņu vai Virzas "Straumēnus" meklēt. IMHO.

O.K., piemēram sarakstīju aplamu info...vienkārši sajaucu, esmu tāds, kurš 10 reizes nepārlasa savus postus, nav laika tādām nodarbēm, un? Tagad rakstīt nākamo ar atvainošanos un kļūdu labojumu? Un tad vēl vienu tādu pašu...Nu nav forši, paņēmi to pašu izlaboji un viss bumbās

Es gan nesaskatu nekā slikta iespējā izlabot savas kļūdas! Ja runājam par moderatoru tiesībām un atbildību - nezinu vai vēl kāds ar to ir saskāries šajā forumā, bet kādu laiku atpakaļ biju nepatīkami pārsteigta, kad pēc mēneša pārlasot kādu visai "karstu" diskusiju, kurā man bija tas gods izteikt savu viedokli(lasi atšķirīgu), secināju, ka manā postā(bez brīdinājuma un manas piekrišanas) teksts ir mainīts nostādot mani muļķes lomā! lieki teikt, ka vainīgais tā arī neatradās, neviens netika banots un šis gadījums netika publiskots kā ārkārtas! Gods kam gods, eldberg man atvainojās.

Fane, Tu esi pārliecināta, ka teksts tika apzināti mainīts? Es vienreiz sabraucu auzās atbildot uz Rotijas komentāru quote vietā nospiežot edit pašai to nemanot, tikai tad, kad nospiedu submit, ieraudzīju, ka mans rakstītais nu jau ir Rotijas teksts Nu es gan, protams, momentā devu ziņu Rotijai

Cilvēki,auuuuuu,viss ir atpakaļ kā bijis! Labojiet,dzēsiet,ko vien sirds vēlas.
Par ko turpinās cepiens?
Pēkšņi izrādās,ka visi ilgie forumā sēdētāji ir tik,tik aizņemti,ka nevar pārlasīt savus postus pirms publicēšanas. Nedaudz smieklīgi,ja godīgi.
Bliežam visu,kas ienāk prātā un tad tik labojam,labojam,labojam.

Link un ko Link citēja, mok jūs gribētu noformulēt noteikumiem pievienojamo teikumu?

[quote="undd"]Fane, Tu esi pārliecināta, ka teksts tika apzināti mainīts?

Es esmu pārliecināta, jo posts tika mainīts labu brīdi pēc tam, kad diskusija bija jau norimusi un izteikušies arī daudzi citi...par savu veselo saprātu arī esmu pārliecināta! Visi esam tikai cilvēki, bet ja vieniem tiek liegts tas, kas ir atļauts otriem, tad sanāk kā visiem labi zināmajā Orvela pastāstā.

FANE, var konkrētāk? kurā diskusijā un kurš posts tika labots?

Rotija
Diskusija par to cik audzētājam izmaksā kucēns, 10. lapa - tika dzēsta mana atbilde Nardicum un manā vārdā ierakstīts, ka man nav taisnība un ka es atvainojos (jāsaka, ka šajā diskusījā ļooti aktīvi un teiktu, agresīvi, iesaistījās arī dažs labs moderators...)Ar eldbergs palīdzību savu tekstu atjaunoju, bet uzticību moderatoru godaprātam ne.

eldberg wrote:Link un ko Link citēja, mok jūs gribētu noformulēt noteikumiem pievienojamo teikumu?

Eee, ne To jus jau pashi, ludzu. Vai Maija. Ai em not e neitiv spiker

FANE wrote:...tika dzēsta mana atbilde Nardicum un manā vārdā ierakstīts, ka man nav taisnība un ka es atvainojos

Interesanta atļaušanās no admina puses.

manā skatījumā par šādu rīcību konkrētam cilvēkam vajadzētu kā minimums liegt iespēju izmantot attiecīgās funkcijas