Saulpurene wrote:Elbe
tie viņu noteikumi
Vispār jau likumus un noteikumus neizgudro PVD.

PVD reizēm raksta MK noteikumus, bet pilnīgi noteikti izskata un sniedz priekšlikumus par noteikumu projektu, kuros runa ir par suņiem un kaķiem. paskatījos MK mājas lapā un atradu, ka šo noteikumu (kurus Saulpurene min) izskatīšanā MK sēdē kā uzaicinātā persona piedalījusies... V.Klučniece.

BaibaB wrote:izskatīšanā MK sēdē kā uzaicinātā persona piedalījusies... V.Klučniece.

Es ar ar Viju vakar par šo tēmu runāju... viņa ir iesniegusi pilnīgi citus aprēķinus ( ar normāliem audzētāja izdevumiem klāt, kur tā lielā peļņa vairs nekādi nesanāk), bet baidos, vai tas kādu interesēs, jo cilvēks parastais redz tik peļņu, peļņu kucēnus tirgojot, bet liekas, ka suņi nekad neslimo, vienmēr viss notiek kā plānots un jābaro ar laikam nav.

Elbe
Uz varžacīm uzkāpu?
Nē, kāpēc.
Bet saprotu, ka Tu gan esi uzšūmējusies, it kā kāds būtu uzkāpis.

A vai tad slabo uztaisiit vienu liigumu kuraa viss tiek reaali atspoguljots, tobish, es ar sho suni paaroju un apmaksa ir taada un otrs liigums - prieksh PVD, kuraa noraadu, ka par paarojumu suns sanjems kuceenu dziivsvaraa un nekaada nauda nefiguree. Un ko tad man tam PVD vai VIDam ar kuceeniem nodokljus maksaat, ja man nauda nefiguree? Da vispaar var falshos liigumus biezaa slaanii sacept - iepuutiet man vienaa vietaa, bet PVD jau nu neskries uz aarvalstiim miestu X mekleet pieraadiijumus, ka manis iesniegtaa papiirelja paraksta autors tieshaam dziivo miestaa X un tieshaam sanjems kuceenu par paarojumu.
Tas viss ir fufelis. Un baisi aizvainojosh fufelis.

Man arii jau PVD zvaniija un intereseejaas vai kuceenu var nopirkt. Cereeja mani piekjert ar kupeetiem kuceeniem, bet saimnieki savu suniiti kaa reizi dienu pirms PVD zvana atrada un beidzot panjeema pie sevis. Un kad es vinjus meegjinaaju paarsuutiit (nu kaa klientu) uz citu metienu, kur ir ne-kupeeti, tad interese pazuda vienaa acumirklii. Nevajadzeeja vairaak kuceenu.
Dariit vinjiem tajaa PVD vairs nav ko, tad nu ar suudiem kraameejas.

falšos līgumus vēl var saslēgt ar vietējiem, kuri izprot situāciju, bet ar ārzemju audzētāju diez vai tas izdosies. nesapratīs.

vispār absurds, ka valsts spiež cilvēkus uz nelikumībām, jo ir izdoti idiotiski normatīvie akti.

vuks wrote:Es ar ar Viju vakar par šo tēmu runāju... viņa ir iesniegusi pilnīgi citus aprēķinus

kur viņa tos aprēķinus iesniegusi? likuma izstrādātājiem?
ja tie nav ņēmuši vērā, var taču pastrādāt ar presi, sniegt interviju, uzrakstīt rakstu... ir taču vairāki veidi, kā paust savu viedokli.

starp citu, es zinu gadījumus, kas sabiedriskās organizācijas ir apturējušas MK noteikumu pieņemšanu MK, jo nav bijis ņemts vērā viņu viedoklis.

Man šķiet, ka prātīgāk būtu apelēt pie VID veselā saprāta (un jābūt tādam būtu, jābūt). Lai kā nerēķinātu, kopā saskaitot, no suņu audzēšanas Latvijā neviens bagāts nekļūs. Varbūt kāds gada laikā iegūs 200 latu peļņu, no kuras varētu maksāt nodokli, bet to tāpat būs grūti pierādīt, jo kā pārbaudīs, vai iesniegtais rēķins par lielveikalā pirkto gaļiņu ir ielikts suņa vai pašu vēderos

Respektīvi, ieviešot šādu nodokli, valsts izredzes kaut ko tiešām iekasēt reālos nodokļos būs tuvu nullei, bet darba apjpms - pamatīgs. Līdz ar to ierēdņu algās ieguldītie līdzekļi noteikti neatmaksāsies, nemaz nerunājot par nodokļu iebirumu valsts kabatā.

Ieviešot šādu nodokli, valsts neko neiegūtu.

Savukārt TIRGOTĀJS (ne tikai Zooveikals, bet jebkurš pārpircējs....) Tirgotāji jau tāpat maksā nodokļus, bet paŗpircējus aiz rokas noķert - atkal grūti. Tad jau jāķer aiz rokas katrs, kurš savu veco somu/bufeti/TV i-netā tirgo un vispār aiziesim līdz marasmam.

Audzētājiem vnk valstij jāpierāda, ka liela peļņa, pat teorētiski, vispār nav iespējama, un dažus cilvēkus ar pārsimt latu (labākajā gadījumā) peļņu apliekot ar ienākuma nodokli VALSTIJ NEATMAKSĀJAS nodokļa ieviešana un menedžēšana.

ezhuk, nauda/ienākumi par kucēniem un pirkšanas/pārdošanas līgumi nav PVD kompetence.

ezhuks wrote: un otrs liigums - prieksh PVD, kuraa noraadu, ka par paarojumu suns sanjems kuceenu dziivsvaraa un nekaada nauda nefiguree. Un ko tad man tam PVD vai VIDam ar kuceeniem nodokljus maksaat, ja man nauda nefiguree?

Arī barterdarījumus nodokļu vajadzībām novērtē naudā, tā kā šāda veida līgums nebūs izeja no situācijas. Bet citādi- papīrs pacieš visu un mūsu kontrolējošajām iestādēm galvenais lai papīri būtu kārtībā

Khi! Khi! Ja tik viņi paši saprastu, kad ir kārtībā un kad nav Un ja vēl zinātu, kā ir jābūt!

http://woman.delfi.lv/pets/information/ ... d=30478393 Šeit ir V. Klučinieces atbildes raksts, kas ir šodienas "Dienā".

Greylove wrote:V. Klučinieces atbildes raksts

man gluži labi patika. varēja būt gludāk nostrādāts, bet iesākumam ir ok. man patika salīdzinājums ar pastamarku kolekcionāriem un citiem hobiju īpašniekiem.

Nav slikti uzrakstīts. Tautai nenovīdība no tā gan nemazināsies, bet vismaz paskaidrots ir.

es tikai priecājos, ka šis atbildes raksts ir tapis

Jā, man ļoti patika šis raksts/atbilde- ar punktiem uz visiem i. Vismaz kāds atsvars valdošajam viedoklim par suņu audzēšanu.

no āgentūras LETA

Atļaus astes apgriešanu vairākām suņu šķirnēm, bet aizliedz mājās turēt čūskas
Rīga, 31.marts, LETA. Saeima šodien galīgajā lasījumā pieņēma grozījumus Dzīvnieku aizsardzības likumā, kas paredz turpmāk dot tiesības praktizējošam veterinārārstam atļaut izdarīt astes apgriešanu vairāku suņu šķirnēm.

Astes drīkstēs apgriezt asspalvainajiem un gludspalvainajiem foksterjeriem, krievu medību spanieliem, vācu asspalvainajiem un īsspalvainajiem putnusuņiem, vācu medību terjeriem un Velsas terjeriem.

Pašlaik likumā ir aizliegta jebkāda dzīvnieku izskatu pārveidojoša operācija, taču atbildīgā Saeimas komisija, uzklausot ekspertus, radīja izņēmumu, jo nereti medību suņiem astes tiek smagi traumētas.

Likuma grozījumos turpmāk paredzēts aizliegts piedalīties sacensībās, izsolēs un tirgos, kā arī demonstrēt publiskā izstādē mājas dzīvnieku, kam veikta izskatu pārveidojoša operācija, izņemot dzīvnieku, kuram šīs operācijas nepieciešamību apliecina praktizējošs veterinārārsts, kā arī iepriekš minēto šķirņu suņiem, kuriem atļauta astes apgriešana.

Turpmāk mājās tiks aizliegts turēt čūskas. Likumā tika noteikts, ka savvaļas indīgos un plēsīgos dzīvniekus, primātus, jūras zīdītājus, kā arī dzīvniekus, kuri jābaro ar dzīviem siltasiņu dzīvniekiem, aizliegts turēt kā mājas (istabas) dzīvniekus.

Saeima šodien noraidīja 12 deputātu iesniegtos priekšlikumus grozījumiem Dzīvnieku aizsardzības likumā. Deputāti no dažādām Saeimā pārstāvētām partijām vēlējās aizliegt pagājušajā gadā Saeimā steidzamības kārtā atļauto lopu kaušanu pēc islāma tradīcijām, tā saukto košera metodi, kad lopam notecina asinis, to neapdullinot.

murkata wrote:Likumā tika noteikts, ka savvaļas indīgos un plēsīgos dzīvniekus, primātus, jūras zīdītājus, kā arī dzīvniekus, kuri jābaro ar dzīviem siltasiņu dzīvniekiem, aizliegts turēt kā mājas (istabas) dzīvniekus.

labi vēl, ka neaizliedza mājas dzīvniekiem (suņiem) pašiem ķert peles un žurkas.

Ui, i' nerunā - aizliegs vēl ar' Un tad saimniekam nāksies bargas soda naudas par katru noķerto žurci...
Klau, kā tur bija ar suņu laišanu/ nelaišanu no pavadas Rīgā? Silts laiciņš iestājies, pašvaldības policisti izlīduši no migām, tagad ķersta parciņos likumpārkāpējus